背叛“行规”的苹果 为什么要下决心“拆台”？

但有一个细节，作为用户你是一定要了解的：在 iOS 14 新系统里，苹果将广告追踪功能做成了一个可开关的隐私选项，任何 App 试图读取用户的设备 ID 时，都会弹窗询问用户是否同意。

这显然是挡了谷歌、Facebook的财路。

因为它们的广告系统需要追踪用户线上行为，进行精准的广告推送。如果用户选择不开放广告追踪功能，这些大公司广告业务的盈收显然会受挫。据《福布斯》给出的预测，iOS 14 的这个更新，可能会影响全球 800 亿美元广告市场的收入。

可以说，iPhone 用一个“弹窗”，对这些大公司的要害进行了精准打击。苹果并没有考虑合作伙伴的商业利益，它已经率先“背叛”了行规。

行业“默认”，苹果说“不”

我们使用的每部苹果手机都包含有一个 IDFA 广告识别符（Identifier for Advertising，简称 IDFA），各大互联网公司用这个识别符来追踪用户行为、记录广告投放所获得的下载或购买转化次数，而广告主以此决定向各流量平台支付多少广告费用。

譬如，之所以你在 A 电商平台浏览过某款商品后，打开 B 新闻客户端会看到同款产品的广告，正是因为两个 A、B 两个应用读取了你 iPhone 的 IDFA。

这样一套追踪机制，为广告商带来巨大利益的同时，也带来了一系列隐私问题，引发了不小的争议。

争议的焦点在于隐私，解决办法则在于“透明度”。大部分用户在使用互联网产品时，并不清楚这些产品出于什么目的，获取了自己哪些隐私信息，是如何做到的。为保护隐私，用户需要了解科技产品收集信息的整个过程，并有权进行干预、控制。

2016 年，欧盟推出了史上最严格的数据法案 GDPR。两年后，GDPR 正式生效。各家科技巨头的相关产品功能也都陆续上线。

和苹果的隐私页面类似，用户可以随时登录谷歌、Facebook 的账号后台，查看自己在这些科技公司眼里“是个什么样的形象”。现在，在谷歌的广告设置页面里，用户可以看到谷歌给自己贴上的全部广告标签，包括性别、年龄、所在地区、手机系统、音乐电影口味、体育爱好……用户可以删除某一个单独的标签，也可以一键关闭整个“个性化广告”功能。

打开“数据和隐私”页面，用户能够自主更新个人数据或删除账户 | Apple

但问题在于，这些功能都是默认开启的，大部分用户仍然不会主动去查看、修改自己的广告标签，关闭追踪功能。

所以苹果决定继续推动这件事。

在 iOS 14 上，苹果将每一台 iPhone 的广告追踪功能做成了一个显性的隐私选项。当用户第一次打开 App 时，iOS 会主动询问用户“是否同意 App 对你进行跨网站、App 的追踪？”。显然，大量用户会选择拒绝。

iOS 14 允许用户关闭应用对设备进行跨网站、App 的追踪 | Apple

根据苹果一贯的态度，App 开发者不能因为用户“拒绝被追踪”，就限制用户正常使用 App。如果 App 因为用户拒绝开启某个权限就不正常运行，面临的后果很可能是直接无法上架 App Store。类似的做法在安卓平台上则屡见不鲜。

而且苹果早就想到了这一层，在 iOS 14 上，用户如果选择“拒绝被追踪”，苹果不会告诉 App“用户拒绝了”，而是会向 App 返回一个随机生成的“假设备 ID”，开发者没有手段对这些 ID 的真伪进行高效分辨。

即便如此，开发者没有理由指责苹果。IDFA 广告追踪功能仍然存在，控制权仍然掌握用户手上，苹果只不过是把“默认开启”变成了“默认询问”。

但就是这样一个小小的“默认状态”的改变，或许能改变整个线上广告行业的游戏规则。

被劫财路，不知所措

8 月，Facebook 明确表示，iOS 的这一改变将削弱它投放个性化广告的能力，对未来财务状况带来打击。如果无法进行精准推送，Facebook 广告的投放效果会大幅下降，直接影响广告的价格。Facebook 在 iOS 14 测试版上进行了小规模测试，结果是广告收入出现了 50% 的断崖式下跌。

尽管 iPhone 在用户数量上并不占据市场主流，iPhone 用户的消费能力，广告价值却是更高的。

2020 年第一季度，iOS 应用市场规模高达 150 亿美元，差不多相当于安卓的两倍。考虑到 Facebook 和谷歌在 iOS App 里投放的广告有一大部分都是游戏广告，这部分业务对两家公司至关重要。

根据 App Annie 给出的数据，全球用户在苹果 App Store 消费的金额达到了 150 亿美金 | App Annie

面临挑战的不止是谷歌和 Facebook。由于整个市场对 IDFA 的依赖程度太高，影响很快会传导至整个行业，包括购买广告的客户，以及依赖广告模式获得收入的 App 开发者。摩根士丹利表示，整个广告行业的收入都会受到损害。

连暴雪都受到了影响。8 月的财报电话会议上，主营业务并非手机游戏的动视暴雪表示，正在权衡各种解决方案，以应对 iOS 的变化。方案包括“要求用户提供邮件地址（进行追踪）”或“向用户推送提示，请求启动追踪功能”。

据《第一财经周刊》报道称，6 月 22 日苹果开发者大会结束后，国内几家互联网大公司的数据合规部门都炸了锅。有匿名人士爆料，他所在的公司迅速组建了上百人的工作群，评估“IDFA 新政”对公司广告生意的影响；并排查公司的所有应用，确认是否有条款触犯到苹果即将推出的 iOS 14 版本中与用户隐私相关的新规。

几乎所有以程序化广告——千人千面——为主要商业模式的互联网公司，全都在紧急处理这个“麻烦”。而应对这个麻烦似乎比一年前应对安卓系手机厂商推出的“ID 权限改变”还要更困难一些。

2019 年，国内四大安卓系手机公司也曾对开发者关闭了查看用户设备 ID 的权限，不过它们给出了一个可变动 ID——OAID（Open Anonymous Device Identifier，匿名设备标识符）——的替代方案，这个 OAID 可关闭，也可以被重置，用户如果愿意，可以每天都重置他在互联网上的数字身份。

这种可变动 ID 虽然有一定的生命周期限制，但还不至于动摇程序化广告的根基。苹果这次在 iOS 14 上提供的可选项控制，直接是要断了合作伙伴们的财路。

9 月初，迫于各方面的压力，苹果决定推迟该功能的上线时间到 2021 年初。苹果表示会给开发者更多时间，对 App 进行调整，以适应这一新变化。

“明修栈道，暗度陈仓”？

只不过，苹果想扮演的不只是“破坏者”的角色。在向 IDFA 模式重拳出击的同时，它也设计了一套新的“重建方案”。

两年前，苹果就自己设计了一套针对 iOS 的广告追踪框架，SKAdNetwork。它与 IDFA 一样，可以追踪广告投放的效果。不同的是，SKAd 不会追踪特定的用户或设备，而只会追踪“行为”。

具体来说，当用户点击一条广告，SKAd 会为这次点击行为分配一个 ID，然后展示被推广的 App 页面，如果用户下载、安装、运行了 App，SKAd 就会记录下后续的操作，并将结果发给广告商。广告商仍然能够评估投放效果，只是不知道谁被转化了。

苹果开发的 SKAd 广告框架｜Apple

相比 IDFA，SKAd 显然提高了精准投放的难度，但广告商别无选择。8 月末，谷歌已经在最新版的广告 SDK 里加入了对 SKAdNetwork 的支持，Facebook 也宣布将在未来的 SDK 中加入相关支持。

苹果一直将“隐私”看作重要的产品战略，不断推出比业界平均水平更严格的隐私保护功能。

2017 年，苹果在 Safari 浏览器上推出了“智能防追踪”功能，会默认定期清除浏览器 cookies 缓存，阻断了广告平台对用户长期的跨网页追踪。之后，每一年的系统更新，苹果都会在之前的基础上，进一步强化这个功能。

类似的举措还有很多很多，比如苹果很早就禁止 App 读取手机用于联网的 MAC 地址，防止用户的身份被追踪。iOS 14 里，苹果将这个功能进一步强化，会针对每一个不同的 Wi-Fi 网络生成一个独一无二的 MAC 地址，防止了公共 Wi-Fi 通过这个功能对用户位置进行追踪。

库克在各种场合反复表示，“我们不会把顾客当成产品（卖掉）”，强调苹果的商业模式建立在“保护用户隐私”的基础上。苹果制作了一系列强调隐私的产品广告，喊出了“隐私？那就选 iPhone。”（Privacy? That's iPhone）的口号。

想要从根本上解决隐私问题，单靠苹果一家公司显然是不够的。今天，整个科技行业都面临着空前质疑，用户对隐私问题的担忧，早已不只针对某一个产品、某一家公司。这种担忧正演变为对整个科技行业，对一切技术的不信任。

在今年七月份的美国国会听证会上，你会发现议员们的问题散乱，时常跑题，难得抓住重点，但他们的意图再明显不过了，那就是削弱科技公司的独立地位。因为发展至今，科技走在政治和立法之前，像 Facebook、谷歌、苹果这样的科技巨头公司有演变成政策制定者和监管者的趋势，这是政府所不愿看到的。

当科技公司不断变大变强，甚至有成为科技权贵的可能时，政府就会想办法去约束它们，甚至将它们的力量为自己所用。

苹果已经看到了这样的趋势，它一定不愿意看到“科技和人类对立”这样的事情发生。从功利的角度来讲，这也是一种砸自己饭碗的愚蠢行为。

表面上看，苹果像是做出了“背叛”队友的举动，但它主动“拆台”的举动更像是一种“自保”，甚至不惜“搞破坏”来维护科技公司向上发展的通路和机会。

如果科技公司不做出改变，任由技术悲观情绪蔓延，最后只会造成“双输”的局面。

而这种商人般的“睿智”，早在十年前，乔布斯就已经为苹果做出了表率。

十年前的 D8 大会上，莫博士谈到了科技产品带来的隐私担忧。当时乔布斯旗帜鲜明地与“整个硅谷”划清界限。在解释苹果处理隐私问题的方式时，他说：

“我们相信用户是聪明的，有自己的判断能力。有些人或许愿意分享更多数据，但你必须先获得他们的允许，每一次都去询问，直到他们主动要求你不要再问了。让他们明确了解，你会拿他们的数据去干什么。”